https://web.archive.org/web/20250224180621/https://megalomanager.com/
can confirm that the normal internet archive crawler bot is also blocked by Cloudflare's "block AI scrapers" setting
and even if I whitelist the ASN, the "block AI scrapers" setting gets handled first
Posting this in English too because it's just baffling.
Albert Heijn, a Dutch supermarket chain, has been spending significant piles of money advertising their new "AH Terra" store brand, which is supposed to be all about plant-based food.
They've just rebranded their canned beans to fall under that brand, and to 'celebrate', they published a magazine with bean-based recipes.
Half of which use dairy ingredients. 🤦♂️
Kijk, an sich is het prima als je bonenrecepten met zuivel publiceert. Ook prima als je dat in je receptenblaadje doet.
Maar om dat te doen specifiek in de context van "we vieren het rebranden van de bonen onder het Terra-merk"... dan heb je het echt niet helemaal begrepen.
I like to remind people periodically of one of my favorite days on the fedi:
A new person publicly asked, "Am I allowed to say Fuck TERFs here?"
And not only were they told it was okay, they spawned an avalanche of supportive folks all publicly proclaiming "Fuck TERFs!".
And unlike literally every other social network I could mention, not one person popped up to argue or complain or harass the person in question.
It was pretty awesome.
And so to this day I often say I'm on the "Fuck TERFs" side of the fedi. Like, if you can hear me, you're on the Fuck TERFs side of the fedi.
politics, AI, copyright
People have been clamoring for copyright reforms and/or abolishment for decades to deal with the many injustices that people are frequently faced with, and absolutely nothing is happening.
Meanwhile a bunch of AI companies lobby for being basically allowed to legally ignore copyright so that they can exploit other people's work for free, and within a few years the UK government is tabling plans to make that happen.
When will people finally stop believing the myth that copyright has anything to do with "protecting artists"?
Hey, I'm looking for help with good resources for a few topics:
Micro aggressions
Tone policing and respectablity politics (do these go together?)
And other stuff that a lot of moderators might not see and understand. This is not for the fedi but for another community (on a discord), and I'm just trying to leave it better than I found it by at least giving them the resources if they want the tools to improve.
(I'm asking for help because my spoonie self is struggling atm)
military contractors, FOSS
If you try to argue that military contractors are 'welcome' in your project because of 'inclusivity' then that immediately tells me what your politics are, and the discussion ends there, you are a violent collaborator. I don't care what justifications you think you have.
You might think that I'm talking about a specific project here but I can think of at least 3 different(!) projects that this applies to.
Music recommendation: https://www.jamendo.com/album/56612/dirty-little-secret
Unfortunately they don't seem to have done anything else since that album, which is a shame!
I wanted to take a moment with this artwork to express my gratitude to everyone who commented and showed support after I reposted last week the email asking me to erase the relation between these two characters from my comic for homophobic reasons ( https://framapiaf.org/@davidrevoy/114024633213361982 ).
I was overwhelmed by your amount of responses, but in a good way.
Thanks for all this support against hate and intolerance. This only strengthens my motivation to continue in this way with more artworks like that. 💜
Deze maand sprak #MaartenVanRossem zich een aantal keren in zijn podcast uit over #transgender en "#woke" issues op een manier die mij ertoe aanzette om in de pen te klimmen... Klik 👇 om mijn mail te lezen.
Beste Maarten,
Al jaren luister ik uw podcast. Ik ben het regelmatig met u oneens over verscheidene zaken, maar toch blijf ik luisteren, want ik heb veel respect voor uw schier onmetelijke kennis en uw scherpe analytische vermogen. Ik ken u als iemand die zich niet ergens over zal uitlaten zonder zich eerst uitgebreid ingelezen te hebben, en dat zegt u ook regelmatig in de podcast als iemand een onderwerp voorstelt en u zegt "daar zou ik dan eerst een dik boek over moeten lezen." Dat lijkt mij een prima insteek!
Het verbaasde mij dan ook dat u in de afleveringen van 7 februari en 12 februari uit de losse pols over transgender mensen en "woke gedoe" spreekt op een manier waaruit blijkt dat u zich daar juist totaal niet in heeft ingelezen. Als ik dan een goed boek over het onderwerp zou moeten aanraden zodat u meer beslagen ten ijs kunt komen wanneer u het over deze onderwerpen hebt: Who's Afraid of Gender van Judith Butler is echt een aanrader. Zeer academisch geschreven, dat zal u vast bevallen!
Om dan nog even direct te reageren op enkele van de uitspraken die u in die twee podcasts deed...
U sneed als eerste het onderwerp transgender mensen en sport aan. U zei dat mannen bij de meeste sporten beter presteren dan vrouwen en trok daaruit de conclusie dat transgender vrouwen, die immers "ooit man waren", dan ook wel beter zouden presteren dan cisgender vrouwen. Echter, transgender vrouwen zijn geen mannen dus die conclusie is niet zo direct te trekken. Ongeveer 1% van de bevolkiing is transgender. Als transgender vrouwen daadwerkelijk biologisch in het voordeel zouden zijn ten opzichte van cisgender vrouwen, dan zou je dus verwachten dat ruim meer dan 1% van de topsporters in vrouwensporten transgender zouden zijn. Maar in de praktijk zie je dat dat percentage transgender topsporters nul procent is. In onze huidige wereld, waarin geld alles bepaalt en er ook met topsport veel geld te verdienen is, zou je verwachten dat sponsoren actief transgender vrouwen zouden werven als zij daadwerkelijk beter, sterker en sneller zouden zijn dan cisgender vrouwen - maar ook dat is niet het geval. Er is inderdaad niet heel veel onderzoek gedaan naar transgender mensen in sport, maar uit al het onderzoek dat is gedaan blijkt dat er geen enkele wetenschappelijke aanwijzing is dat transgender vrouwen (mits zij al geruime tijd in medische transitie zijn) beter presteren dan cisgender vrouwen. Sterker nog, er zijn juist aanwijzingen dat transgender vrouwen /nadelen/ hebben ten opzichte van cisgender vrouwen.
Vervolgens heeft u het ook nog even over "die transgender bokser" waar zoveel gedoe over was... Ook weer getuigend van het feit dat u zich in dit geval totaal niet hebt ingelezen. Waarschijnlijk heeft u het over Imane Khelif, een /cisgender vrouw/ die er massaal van beticht is transgender te zijn op grond van nul komma nul bewijs daartoe. Dit is een heel mooi voorbeeld waaruit blijkt dat de meeste mensen die getroffen worden door deze onredelijke angst voor transgender sporters, cisgender sporters zijn. Telkens wanneer er weer geroepen wordt dat een vrouwelijke sporter "stiekem" trans zou zijn, gaat het om een cisgender vrouw. Denk aan Venus en Serena Williams, Caster Semenya, Imane Khelif, Lindsey Hannah, er zijn tientallen voorbeelden te vinden, en ook buiten de sport, zoals bijvoorbeeld Michelle Obama.
Dan in de aflevering van 12 februari maakt u de grootste denkfout tot nu toe. U beticht Links ervan zich teveel bezig te houden met "dat transgender gedoe" wat bijna niemand aangaat. Maar ook hier, als u zich even zou hebben ingelezen, zoals u eigenlijk bij elk ander onderwerp wel altijd doet, zou u direct inzien dat Links op dit vlak een defensieve oorlog voert. Het is Rechts dat de aanval op "woke" heeft ingezet, en Links probeert slechts zo goed en zo kwaad als het kan de verworven (mensen)rechten van allerlei gemarginaliseerde groepen daartegen te beschermen. Neem de zogenaamde "transgenderwet". Het voorstel om de huidige transgenderwet uit 2014 verder te verbeteren, onderbouwd door jarenlang onderzoek naar hoe de huidige wet functioneert, was nota bene door de VVD ingediend onder auspiciën van toenmalig minister van rechtsbescherming Weerwind. De wet zou niet meer dan een hamerstuk zijn omdat het feitelijk alleen maar dat wat onder de huidige wet ook al mogelijk is een beetje makkelijker zou maken - zo zouden bijvoorbeeld transgender mensen niet meer naar hun geboortegemeente hoeven om hun geslachtswijziging te regelen, maar zouden ze dat gewoon bij hun woongemeente kunnen doen. Vervolgens viel het kabinet, is dit wetsvoorstel om onduidelijke redenen door onder andere de VVD die het als hamerstuk had ingediend controversieel verklaard, en na de verkiezingen wil de nieuwe Tweede Kamer dat wetsvoorstel niet eens meer verder behandelen, getuige de aangenomen motie om het in strijd met goed bestuur helemaal van tafel te vegen.
Ik zou u eigenlijk vooral willen oproepen om onderwerpen rondom genderidentiteit en ander "woke gedoe" precies zo te behandelen als alle andere onderwerpen die u in uw podcast bespreekt: door er niets over te zeggen tenzij u zich gedegen hebt ingelezen. Want door losse flodders af te schieten op "woke gedoe" in deze twee podcastafleveringen doet u veel schade. Als transgender persoon zie, voel en hoor ik om mij heen dat het klimaat vijandiger word. Ik word op straat uitgejoeld, mensen gooien dingen naar mij, ik word online lastiggevallen, ik ontvang talloze haatberichten - alleen maar omdat ik ben wie ik ben. En die haat is de laatste jaren echt sterk toegenomen, onder invloed van haatpropaganda gedebiteerd door partijen zoals FvD, JA21, PVV, maar tegenwoordig ook NSC en BBB. De VVD, D66 en GroenLinks-PvdA houden zich afzijdig, alleen de Partij voor de Dieren is nog over die een lans breekt voor de queer gemeenschap in Nederland. Door te insinueren dat Links kapot gemaakt wordt door zich teveel met "woke gedoe" bezig te houden zwemt u ook mee op die stroom van extreemrechtse haat jegens de LHBTQIA+ gemeenschap, en ik zou u met klem willen vragen om daar afstand van te doen.
Ik zou best een keer na mijn werk bij u op de koffie willen komen zodat u me alles kunt vragen wat u maar wil over wat het betekent om transgender te zijn, wellicht dat er zo wat meer begrip gekweekt kan worden.
Met vriendelijke groet,
Mx. Alba A. Arendsen (hen/die/zij)
Technical debt collector and general hype-hater. Early 30s, non-binary, ND, poly, relationship anarchist, generally queer.
- No alt text (request) = no boost.
- Boosts OK for all boostable posts.
- DMs are open.
- Flirting welcome, but be explicit if you want something out of it!
- The devil doesn't need an advocate; no combative arguing in my mentions.
Sometimes horny on main (behind CW), very much into kink (bondage, freeuse, CNC, and other stuff), and believe it or not, very much a submissive bottom :p
My spoons are limited, so I may not always have the energy to respond to messages.
Strong views about abolishing oppression, hierarchy, agency, and self-governance - but I also trust people by default and give them room to grow, unless they give me reason not to. That all also applies to technology and how it's built.