Sven Slootweg @joepie91@pixie.town

@marlies (As a sidenote, I tend to make an ethical exception for this very specific case, because it is extremely likely to lose them money to fulfill such an order, even if they end up shipping some nonsense - so by that point it's more sabotage than unethical consumption IMO)

@marlies I did this with a weirdly cheap NAS case. It got stuck for months and months and months until they eventually shipped it!

... and I received a large box containing a smaller box containing a USB 2.0 hub. Which they then refunded and cancelled my order...

@AlfredJH Hier kan ik niets mee, sorry. Wetgeving is belangrijk voor een gezonde maatschappij, en dat het "bakken met geld kost" is nu eenmaal zo en is van toepassing op een hoop dingen. Dit soort dingen mag gewoon geld kosten, dat is waar gemeenschapsgeld voor *is*.

Nee, je kunt niet elk risico inperken. Maar of iets zin heeft, dat bepaal je met een kosten-batenanalyse (waar naar meer gekeken wordt dan alleen de financiele kosten) en dat is niet iets dat je zo even uit de losse pols kunt doen zonder meer informatie over waarom de wetgeving bestaat. Daarvoor moet je je echt in de materie verdiepen.

@AlfredJH Waarom zou een extra beschermlaag 'verantwoordelijkheid weghalen'? Bovendien gaat het artikel over dingen als een melktap, waar "opwarmen door de consument" dus niet aan de orde is (dat is het hele punt), en dat moet je dus andere veiligheidsmaatregelen nemen, zoals regelmatig testen.

@AlfredJH Of misschien korter samengevat: als we ziekte effectief kunnen voorkomen met extra controles, waarom zouden we dat dan niet gewoon doen?

@AlfredJH Kwaliteit van leven loopt inderdaad terug naarmate je ouder wordt, maar naar mijn weten is dat puur omdat je langer leeft maar je lichaam wel slijt; je hebt uiteindelijk niet minder jaren met een goede kwaliteit van leven. Wel vind ik dat mensen een vrijere keus moeten hebben of ze die extra jaren met slechte kwaliteit van leven wel of niet willen hebben, maar dat is weer een heel andere discussie 🙂

Wat de rest van je opmerking betreft; het is geen of/of natuurlijk, er kan aandacht zijn voor veel verschillende dingen tegelijk, zeker als iedereen z'n eigen straatje schoonhoudt (vandaar ook dat de controles bij de melkbedrijven moeten gebeuren, vermoed ik).

Verkijk je ook niet op de cijfers; het gaat niet alleen om het pure percentage, maar ook om de situatie van de mensen die het meeste risico lopen, en bij deze ziektekiemen zijn dat vaak mensen met verminderde weerstand (bijv. vanwege onderdrukkende medicatie) waar simpelweg meer preventieve gezondheidsmaatregelen voor nodig zijn om ze gezond te houden.

@AlfredJH Dat mensen tegenwoordig minder weerstand hebben, dat lijkt best mee te vallen; het is moeilijk om dit met zekerheid te zeggen, omdat vaak niet helemaal duidelijk is waarom of waardoor mensen ziek worden.

Wel is opvallend dat veel beweringen over slechte weerstand lijken te komen van fabrikanten van voedingssupplementen. Daarnaast zingt corona ook nog steeds flink rond, maar wordt er niet meer op getest, en wordt het dus vaak onterecht voor andere dingen aangezien (of is het helemaal onduidelijk wat het is).

Je weet het nooit met zekerheid zonder heel veel meer testen dan we tegenwoordig doen, maar op basis daarvan zou ik het idee dat we 'tegenwoordig minder weerstand hebben' met een korreltje zout nemen, ook omdat de algemene levensverwachting dat niet lijkt te bevestigen; dan zou daar een flinke dip in moeten zitten, en die zie je niet terug in de statistieken.

Er zijn wel een paar bijzondere gevallen qua opbouw waar, als ik het me goed herinner, je als klein kind een basisweerstand op moet bouwen tegen bepaalde veelvoorkomende bacterien omdat je lichaam dan actiever is qua opbouw; maar het soort ziektekiem dat je in bijv. rauwe melk tegenkomt valt daar volgens mij niet onder.

Die controles, tja, nogmaals, niet mijn vakgebied dus daar kan ik niet veel over zeggen. Als ze effectief zijn om ziektes te herkennen en voorkomen dan lijkt het me een goed idee, maar of dat zo is, dat weet ik simpelweg niet. Dat is de taak van iemand anders om uit te zoeken 🙂

@AlfredJH Of de voorgestelde controles een effectief middel zijn, dat laat ik even in het midden, want dat is niet mijn vakgebied.

Maar "van ziek worden kan je ook sterker worden" is niet hoe het werkt; ziek worden *kan* ervoor zorgen dat je immuunsysteem zich ontwikkelt tegen een specifieke ziektekiem (het kan ook heel fout gaan), maar het maakt je niet 'sterker' in het algemeen, alleen maar tegen die specifieke ziektekiem.

Daar heb je dus niets aan tenzij je diezelfde ziektekiem nogmaals tegenkomt. En het is dus geen argument om geen ziektes te voorkomen; als je dezelfde ziektekiem later ergens anders tegenkomt, dan krijg je toch alsnog die immuunsysteem-opbouw (net zoals je die nu zou krijgen), en als je hem *nooit* meer tegenkomt, dan heb je dus sowieso niets aan de opbouw gehad. In allebei de gevallen is er dus niets veranderd.

Het immuunsysteem is een extra laagje bescherming, het is niet iets dat je moet 'trainen' door vaker ziek te worden, en de beste optie voor de algemene gezondheid is toch echt gewoon om ziektekiemen tegen te gaan.

(Er zijn enkele uitzonderingen zoals vaccins, die *eruit zien* als een ziektekiem maar dat niet zijn, om zo de afweer tegen die ziektekiem op te bouwen in een situatie zonder risico, maar dat is hier niet van toepassing, want het gaat hier om de 'echte' ziektekiem.)

@ifixcoinops Project has been paused pending more spoons 😅 For reasons that are not entirely clear to me, the bodge wires *will not* stay in place, almost like the solder isn't attaching to them. Which is weird, because I've used this wire before and it worked fine...