calckey/firefish meta
It's a good thing that the Firefish folks have recognized their error, but I also can't help but observe that "we didn't notice they were nazis, and didn't actively check" conveys a certain... privilege
Like, there are rather a lot of people who cannot afford *not* to check, and allyship is about recognizing that others are bearing that sort of burden, and voluntarily taking over some of it
So if you're not in a habit of checking for nazis, and you wish to be an ally, well, then maybe you should *start* having that habit
mastodon.art meta
Further investigation of the allegations against mastodon.art yields:
- No receipts, evidence, or concrete details, not in any subthreads or side threads either that I can see
- Lots of evasive answers about exactly what is being alleged
- Two people agreeing that mastodon.art is in the wrong
- One of which signed up to the UfoI (the no-defederation pact)
- The other of which operates an instance that's well-known for originating harassment
So, uh, yeah, I think I'm gonna call this one 'case closed'.
No individual wants to hear how their beliefs/attitude originate from their privilege, generally getting angry that you're "generalizing"
... even when those beliefs and that privilege have an almost perfect correlation when observing "people" in general, and by definition the person with the privilege won't have this perspective to draw from, because to them those beliefs just look universal and "normal" (again, because of their privilege)
And I have no idea how to even begin addressing this
#Mozilla has published its position on the "Web Environment Integrity API" proposal put forward by the #Google #Chrome team.
First paragraph: "Mozilla opposes this proposal because it contradicts our principles and vision for the Web."
https://github.com/mozilla/standards-positions/issues/852#issuecomment-1648820747
CSAM, frustrated snark, subtoot
Ah yes, let's conflate "material that children were harmed for" with "material that no children were ever involved in" with zero distinction, I'm sure that won't have any negative consequences at all for the victims of child abuse!
Let's just say that it's obvious which people are actually trying to prevent harm, and which people are just trying to use it as a pretext for other, more nefarious things
Maar het geeft ook aanleiding tot de vraag (die radicalen zich wat mij betreft altijd en steeds opnieuw moeten stellen) of de traditionele politieke partij wel het meest voor de hand liggende vehicel is om de radicale idealen van een organisatie als BIJ1 te verwezenlijken (en zo ja: hoe dan? En zo nee: wat dan wel?). Ik heb daar geen pasklaar antwoord op, zeker niet omdat BIJ1 en Simons zoals gezegd ook héél veel, héél goed hebben gedaan (en een eenduidig 'nee' zou dus ook geen recht doen aan Simons, BIJ1, en hun vele verdiensten). Maar ik hoop dat deze vraag binnen BIJ1, of bij nieuwe initiatieven die er in de toekomst wellicht uit voort zullen spruiten, nadrukkelijker op de agenda zal staan. (4/4)
Natuurlijk heeft BIJ1 tal van onderlegde en ervaren leden die inhoudelijk dezelfde rol zouden kunnen spelen, maar de vraag blijft of er iemand is die Simons schoenen zal kunnen vullen. Zo niet (en ik vrees van niet), dan kan het ook met BIJ1 als partij snel gedaan zijn.
Dit is tegelijkertijd ook mijn belangrijkste kritiek bij hoe BIJ1 zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld (en voor mij persoonlijk was het de belangrijkste reden om zelf géén lid te worden). Te lang is de partij gecentreerd geweest rond één prominent (Kamer)lid. Als die weg valt, dan sta je snel met lege handen. Het betekent ook dat de partij nooit de democratische uitstraling en structuur heeft gekregen die je eigenlijk van een zelfverklaard radicale en antikapitalistische partij zou mogen verwachten. Los van de vraag wie er 'schuld' heeft aan recente interne relletjes (áls je de schuld al zo eenvoudig bij iemand neer kan en wil leggen), is duidelijk dat BIJ1 een te zwakke partijdemocratie heeft. Veel prominente leden vervullen dubbelfuncties (bijv. als bestuurder én vertegenwoordiger of fractiemedewerker), waardoor er te veel invloed ligt bij te weinig mensen. Terecht of niet: het verwijt van machtsmisbruik ligt dan al snel op de loer. (2/4)
Enkele gedachten bij het vertrek van Sylvana Simons als lijsttrekker van BIJ1. Allereerst: Simons heeft de afgelopen jaren ongelooflijk goed en belangrijk werk gedaan. Met name voor de bewustwording rond racistische symboliek en 'witte onschuld' in de Nederlandse cultuur, het slavernijverleden (en de verschillende manieren waarop het tot de dag van vandaag doorwerkt), en het structureel racisme bij Nederlandse overheden (zoals de politie en belastingdienst) heeft ze een essentiële bijdrage geleverd. Daarnaast vertolkte Simons, niet zelden als enige, consequent een feministisch en antikapitalistisch geluid in het Parlement. Met Simons verliezen we wat mij betreft de meest interessante, innovatieve, radicale en tegelijkertijd effectieve parlementariër die dit (in politiek opzicht vrij saaie) land in lange tijd heeft gehad.
Alsof dat allemaal niet genoeg is heeft Simons waarschijnlijk ook méér te verduren gehad dan enig andere politicus in Den Haag. Men kan alleen maar bewondering hebben voor hoe zij, ondanks de bedreigingen, de hoon, het racisme, en het seksisme die haar dagelijks ten deel vielen, toch steeds door bleef gaan. (1/4)
Anybody would have a solid review of the filtration on the Jelli M1 mask?
Their FAQ seems to indicate they have a Chinese certification that would put them on par with chirurgical masks but the seal construction would indicate it should be fairing much better than that, so I'm kind of wondering where it's at.
Great to see Cosmopolitan magazine covering the idea of ‘radical rest’ #disability #ChronicIllness #ChronicPain #magazine @disability
https://www.cosmopolitan.com/uk/body/health/a44565647/radical-rest/#main-content
In the process of moving to @joepie91. This account will stay active for the foreseeable future! But please also follow the other one.
Technical debt collector and general hype-hater. Early 30s, non-binary, ND, poly, relationship anarchist, generally queer.
- No alt text (request) = no boost.
- Boosts OK for all boostable posts.
- DMs are open.
- Flirting welcome, but be explicit if you want something out of it!
- The devil doesn't need an advocate; no combative arguing in my mentions.
Sometimes horny on main (behind CW), very much into kink (bondage, freeuse, CNC, and other stuff), and believe it or not, very much a submissive bottom :p
My spoons are limited, so I may not always have the energy to respond to messages.
Strong views about abolishing oppression, hierarchy, agency, and self-governance - but I also trust people by default and give them room to grow, unless they give me reason not to. That all also applies to technology and how it's built.