politiek, gl/pvda
Dit artikel laat mooi zien wat mijn probleem is met de gevestigde 'linkse' politiek, maar niet helemaal op de manier die de auteur bedoelt: https://www.wetenschappelijkbureaugroenlinks.nl/onderzoek/linkse-samenwerking/een-nieuwe-linkse-beweging-verdient-nieuwe-waarden-en-woorden
Als je het artikel aandachtig doorleest, wat ontbreekt er dan? Wat wordt nergens genoemd, en op sommige plaatsen (zoals de politieke veranderingen rondom klimaat) zelfs schijnbaar bewust buiten frame gehouden?
Juist ja: alles dat er bestaat buiten de electorale politiek. De protestbewegingen, de participatieve organisaties, alles dat er niet uit ziet als een verkiesbare politieke partij.
Het hele artikel is geschreven alsof al die dingen simpelweg niet bestaan, en geen enkele rol spelen in de politieke wind in Nederland.
Alsof de partij het enige is dat telt.
politiek, gl/pvda (2)
En dit moet dan doorgaan voor een spicy take binnen de contreien van GL/PvdA. De partij die maar door blijft praten over 'solidariteit' en, afgaande op hun meest recente schrijfsels, een partijcombinatie ziet als de implementatie daarvan...
Die hebben het dus echt niet begrepen.
politiek, gl/pvda (4)
Afijn, dit soort gedrag vanuit partijen is waarom ik het totaal niet serieus kan nemen als mensen zeggen dat grassroots bewegingen samen 'moeten' werken met politieke partijen om iets te bereiken. En al helemaal niet als die partijen zelf roepen om 'linkse eenheid' e.d.
Want in de praktijk betekent dat vooral dat iedereen geacht wordt zich aan te passen aan de koers van de partij. Dat is geen samenwerking, dat is ondergeschiktheid. Een samenwerking werkt twee kanten op, en daar staan partijen duidelijk niet voor open.