We begrijpen de teleurstelling over het beëindigen van onze Mastodon-aanwezigheid. Als publieke omroep moeten we keuzes maken over waar we onze beperkte middelen inzetten. Hoewel we de waarden van het Fediverse onderschrijven, bleek het bereik en engagement na ons experiment te beperkt om verdere investering te rechtvaardigen. We blijven wel betrokken bij initiatieven voor een open internet via Public Spaces en andere samenwerkingen.
@Dylan Ik - en vele anderen - hebben je in een vorige reactie al uitgelegd dat dat gebrek aan engagement en bereik een logische uitkomst is als je er zelf geen moeite in steekt. Met een algemene reactie als deze die, zonder daar op in te gaan, vooral het probleem bij Mastodon probeert te leggen, lijk je dat beeld eigenlijk alleen maar te bevestigen.
De enige andere manier waarop ik dit kan interpreteren is eigenlijk "we willen vooral dat anderen ons het bereik op een dienblad aanreiken zonder er zelf wat voor te doen, en aan die verwachting voldeed Mastodon niet", en die conclusie zou inderdaad kloppen, maar dan zou ik me ook afvragen waar je als publieke omroep dan eigenlijk nog mee bezig bent.
Is het niet jullie taak om dat bereik te *creëren*? Is dat niet specifiek de reden dat jullie als overheidsdienst bestaan?
