@anantagd @Heidentweet @oliphaunt Omdat het aantoonbare praktische veranderingen teweeg brengt, en ik constant met mensen in gesprek blijf om informatie over de effectiviteit te vergaren.
Een hoop impact is moeilijk te meten, en een deel zal altijd giswerk blijven, maar als je mensen hebt die je uitdrukkelijk vertellen dat je ze overtuigd hebt omdat je wél met ze in gesprek ging, "in tegenstelling tot de rest", en ze omslaan van fervent centrist naar fervent antifascist... dan is dat een vrij duidelijke uitkomst.
@Heidentweet @anantagd @oliphaunt Het is sowieso ook een kwestie van aanvoelen wie er wel of niet voor openstaan. Bij een hoop mensen zal het inderdaad precies zo zijn; misschien zeggen ze er meer over te willen leren, maar eigenlijk willen ze er niet mee geconfronteerd worden.
Meestal is het inderdaad niet zinvol om daarmee door te gaan, zelf probeer ik het een paar keer en als het niets wordt dan praat ik wel verder met iemand anders die wel oprecht interesse heeft.
En het blijft ook zeker belangrijk om fascisme te benoemen. Maar dat moet niet het enige zijn dat er gebeurt, en dat lijkt nu vaak wel het geval te zijn.
En gezien hoe intensief dit soort gesprekken zijn, zou het wel zo prettig zijn als ik niet de enige was die dit soort dingen doet :)
Sowieso kan dit alleen maar op maatschappelijke schaal werken als het erkend wordt als 'gedeelde last' onder activisten, een vast onderdeel ervan waar mensen op blijven letten. Een enkele persoon kan maar zoveel gesprekken tegelijk hebben.
@joepie91 @anantagd @oliphaunt Ik ben mensen (Witte mensen) kwijtgeraakt omdat ik na jaren geen energie meer had om weer met ze in gesprek te gaan. Of mensen (Witte mannen) die het niet kon hebben, letterlijk in shock waren omdat dat kleine Indische vrouwtje hun geschiedenis beter kende dan zij. Dus als jij dat deel doet, roep ik wel Dit Is Fascisme!