Ik kwam dit artikel tegen: https://www.gld.nl/nieuws/7934851/rolstoeler-karst-startte-een-platform-om-kapotte-stationsliften-te-melden - goed initiatief natuurlijk, al is het triest dat het nodig is. Dus ik denk, eens even kijken naar de site. Want het artikel gaat om iemand die een site gebouwd heeft, toch?

Huh, dat is gek, er staat geen link. Maar het ging toch over een website?

Nog even wat beter gekeken, en wat blijkt nu: in het blokje aan het einde van het artikel staan een aantal links, naar een Twitter-profiel en een Facebook-pagina. Dat is "hoe je je op het platform van Karst komt", aldus de tekst.

En wat staat er op die profielen? Jawel, een link naar de daadwerkelijke website. Een Wordpress-site, die onafhankelijk werkt van Facebook of Twitter.

Hoe kan dit in godsnaam? Hoe kun je als journalist een heel artikel schrijven over een *website* die iemand gebouwd heeft, en dan niet begrijpen dat je naar die website kunt linken? Waarom moet dat zo nodig via een profiel bij een invasief techbedrijf?

Ik vind het echt bijzonder ernstig dat het blijkbaar normaal is geworden voor journalisten om standaard te linken naar een dubieuze dienst van een techbedrijf, in plaats van het ding waar het artikel daadwerkelijk over gaat.

Of de journalist in kwestie simpelweg niet begrijpt hoe URLs werken, of dat er gewoon geen besef is van wat techbedrijven allemaal aanrichten, maakt voor mij eigenlijk geen verschil meer. Ik vind dit een schokkend niveau voor journalistiek.