#Wilders heeft racisme en haat salonfähig gemaakt. Daar heeft hij z'n tijd voor genomen, maar nu is het zover.
#Verkiezingen
nlpol
@hans "Democratisch" zou ik het niet noemen. Er is niet bijzonder veel democratisch aan de manier waarop tegenwoordig politiek bedreven wordt in Nederland - enkel verkiezingen zijn daarvoor niet voldoende.
En dat is geen nieuw probleem, en die alarmbellen zijn er al minstens 10 jaar...
nlpol, "democratie"
@hans Om maar een paar concrete voorbeelden te noemen:
- Journalisten doen al jarenlang hun werk niet; publiceren 1-op-1 beweringen van politici en overheidsorganen, i.p.v. gedegen onderzoeksjournalistiek te bedrijven
- Demonstraties worden al vele jaren structureel met geweld onderdrukt
- Grondwet wordt met regelmaat overtreden in nieuwe wetsvoorstellen, consequenties zijn er niet
- Anti-democratische tactieken worden al jarenlang gedoogd binnen de Kamer, wederom zonder consequenties
- Structurele afbraak van het juridisch stelsel, zoals de sociale advocatuur, en een onmogelijk hoog veroordelingspercentage
- Eindeloze zondebokpolitiek, nooit verantwoordelijkheid nemen voor falen van de overheid, altijd afschuiven op een kwetsbare groep
En zo gaat het lijstje nog wel even door. Daar is allemaal weinig democratisch aan. En dat zijn dan alleen nog maar de problemen die direct met democratie te maken hebben...
nlpol, "democratie"
@hans Nee, dat zeg ik niet. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat deze uitkomst de logische uitkomst is van de situatie zoals die is.
Ik heb door de jaren heen al zo vaak aan mensen geprobeerd duidelijk te maken dat er dingen serieus mis zijn met onze democratie, en dat wordt dan weggewuifd alsof het allemaal wel losloopt.
En nu gaat het dus een keer goed fout, precies omdat onze democratie zo verzwakt is, en niet functioneert zoals die zou moeten functioneren.
Waar mensen op stemmen heeft veel meer te maken met identiteit, media en vertrouwen dan met daadwerkelijke beleidspunten. Het is dus cruciaal dat dit soort problemen met de democratie zo vroeg mogelijk aangepakt worden, om dit soort situaties te voorkomen.
Stap 1 om dit de kop in te drukken, is om te accepteren dat onze democratie helemaal niet gezond is, en dat er dingen serieus moeten veranderen.
Zolang we allemaal gezamenlijk vol blijven houden aan het idee dat dit een democratie is puur en alleen maar omdat we iedere 4 jaar naar de stembus mogen, gaat dit probleem alleen nog maar erger worden.
Dus nee, we leven niet in een (gezonde) democratie, en de huidige verkiezingsuitslag is geen resultaat van een democratisch proces. Het is het resultaat van een proces van populisme, propaganda, en anti-democratische tactieken.
Het een democratisch besluit noemen doet afbreuk aan wat 'democratie' betekent, en legimiseert anti-democratische praktijken als normaal onderdeel van de maatschappij.
