nlpol, Baudet
Als ik zo eens kijk naar hoe de diverse partijen (inclusief links) over elkaar heen vallen om de klap tegen Baudet te veroordelen, kan ik alleen maar concluderen dat "politicus worden" een uitstekende manier is om jezelf immuun te maken tegen enige consequenties voor de schade die je aanricht. Hoef je er verder helemaal niets voor te doen.
re: pol, meta
@StroomAfwaarts Ik denk niet dat dat de oplossing is. Want je krijgt niet alleen het laatste, maar ook een situatie zoals je in dictaturen vaak ziet, waar niemand bereid is om een risico te nemen - want als het niet 100% goed gaat (of mensen *denken* dat dat zo is), dan hang je. Vaak letterlijk.
En dus zal iedere politicus het waarschijnlijk op veilig spelen, en zich vooral richten op dingen die het onder de buhne goed doen maar weinig risico hebben: populisme dus.
Ik kijk liever naar opties om de verheven machtspositie van politici geheel uit het plaatje te halen; besluitmaking kan namelijk ook prima zonder handjevol mensen die de scepter zwaaien, via bijvoorbeeld consensus seeking. Dan is het risico verdeeld over iedereen, maar de 'macht' ook.
re: pol, meta
@joepie91
Dat is een mooi systeem, maar veel mensen vinden het al lastig om gemiddeld 1x per jaar een hokje rood te gaan kleuren. Die moet je mee zien te krijgen.
En je zult dan ook de macht van de corporate media moeten doorbreken, want daar kunnen die krachten ook nog macht uitoefenen.
Ik doe graag mee, maar het wordt een zaak van lange adem, vrees ik.
pol, meta
@joepie91
In hoeverre zou het een goed idee zijn om bestuurders uit politiek en bedrijfsleven hoofdelijk aansprakelijk te kunnen stellen voor de ellende die ze veroorzaken?
Zouden we dan beter doorwrochte beslissingen krijgen? Zouden bepaalde types zich niet meer aangetrokken voelen tot het vak?
Of zouden we een claimcultuur krijgen waarin niemand nog een bestuursfunctie durft op te nemen?
Lijkt mij een mooie discussie